老實說，西服這玩意穿的真不舒服。

江晨記得自己只是在畢業答辯時穿過一回，在工作面試的時候穿過兩三回。

不過反觀夏詩雨，倒是將一米黑的職業裝穿的頗有幾分味道。那烏黑的秀髮盤在了腦後，鼻樑上依舊是那黑框眼鏡，臉上畫著點點得的淡妝。說實話，其實他覺得扎馬尾辮更好看，不過這樣也別有一番、專業的氣質就是了。

“準備好了嗎？”夏詩雨有些擔憂地看著他那滿臉輕鬆的樣子。

江晨聳了聳肩，笑道：“放心。”

這不太像令人放心的樣子......

雖然夏詩雨想這麼吐槽，但是看到江晨那輕鬆的模樣，總比張更能讓人產生安全。

這麼想著，鬆了口氣，然後點了點頭。

“加油。”

“必然。”江晨笑道。

開玩笑，被攝像機指著有什麼好怕的，小爺我可是不知道被多桿槍指著過了......呃，雖然好像不是什麼值得炫耀的事就是了。

－

－

廣陸大廈一樓的公共會議室，人頭攢。

半弧形的階梯狀會場，各大邀的記者已經提前座，攝像機則依照慣例被安置在了最後一排。由於採取的是憑號座，所以發佈會場顯得還算井然有序。

但對於未來人1.0的狂熱，顯然還是有些超出了江晨的預期。100平米的會議室，依舊是顯得有些擁。

帷幕拉開，閃燈咔嚓咔嚓的投過來。

江晨笑容和善地揮了揮手，看著那什麼CTV、人人日報、甚至是海外的BBC、CNN的符號，他的心裡卻是暗暗打鼓。

我去，被攝像機指著的覺還真不一般......連小爺我都開始張了。

稍稍定了定神，江晨在一衆期待的目下宣讀了開場白。

“首先，很謝各位從百忙之中出時間，前來參加我們未來人科技的新聞發佈會。相信對於未來人1.0，各位都已經有一定的瞭解了。爲了不耽誤大家的時間，對於其功能，在這裡我就不一一贅述。今天發佈會的質主要還是澄清目前市面上對於未來人科技公司的一些謠言與誤解。那麼按照最有效率的方式，我選擇將全部時間給各位。請各位按照座位次序一次發言，爲了能讓每一個都能得到發言機會，每次發言限一個問題。”

站在後臺的夏詩雨差點絆了一跤，愣愣地著江晨的方向徹底傻眼了。

哪有啥都不說就把問題給的？

沒有事先做一個簡單的全面說明，要是別人問個極其刁鑽的問題，你對付的下來嗎？

一衆也是愣了下，江晨不按常理出牌，直接進提問環節，這倒是讓他們有種措手不及的覺。見過不設提問環節的，但他們還真沒見過省略最主要的說明環節的。

而且按照座次發言，反倒是讓習慣了搶問的他們有些不習慣了起來。

不過江晨可不管那麼多條條框框，怎麼最有效率怎麼整。而且點名的時候考慮不周全還容易得罪人，乾脆你們排隊發言我來答。

還真別說，那些經常都是“舉一節課手”，一次不被點的地方記者對江晨的做法還是激的。位置靠後無所謂，發言機會不會你的就行了。

反觀江晨倒是一臉淡定，至於他爲什麼這麼做也是有一定程度的考量的。

反正你們問的也無非是安全，私權之類的問題。我就算澄清一遍，你們也會鑽我語言的空子，然後憑自己喜好打個好評或差評。

那好，小爺我直接讓你們先問，我來答。一個只有一次發問機會，我先不說話，你說了我再說。

江晨自問要是按照常理出牌，肯定玩不過這些老油條，夏詩雨這小妞再能幹，寫出來的稿子肯定也會被挑出弱點。

然而那些記者們也不愧是久經沙場了，雖然很意外江晨的做法，但事先已經做過相關功課的他們還是準備了不問題。排在一號位的記者站了起來，按部就班地問出了寫在本子上的問題。

“我是CTV的記者。人工智能的安全一直是一個備爭議的議題。對於小白的安全，同樣是輿論的主要焦點。那麼請問江晨先生，它是否真的會像人們擔心的那樣，爲一顆埋藏在用戶手機中的定時炸彈，威脅著用戶的信息安全？”那位看上去比較年輕的男子語速很快地問道。

“這個問題問得好，不過首先我需要引用下我們公司最近作出的承諾書，一但用戶因爲小白的程序錯誤而蒙經濟損失，我們將全額補償。”江晨揶揄地聳了聳肩，然後繼續說道，“另外，站在設計者的角度來講，我可以很負責的表示，只要是程序，就會遵從代碼的設定。所以你完全不用擔心小白會做出什麼對不起用戶的事，因爲我不允許。”

會場中響起了陣陣議論聲以及唰唰的筆記聲，接著馬上第二個人又站了起來。

“我是人人日報的記者，請問江晨先生。在人工智能這方面，目前我國的立法尚於空白階段。那麼對於可能正在醞釀中的《人工智能管理法案》，請問未來人科技公司對此做如何看待？”一位中年男子站了起來，看著江晨說道。

人人日報？這可有點麻煩了......江晨心中念頭轉的飛快。

爲，那可是ZF的舌，問出這句話的意思恐怕沒那麼簡單。是在試探我？還是在暗示我？

“當然，未來人科技秉承嚴格遵守法律法規的原則，無條件遵守並支持ZF出臺的一切法案。據屆時出臺的《人工智能管理法案》容，未來人科技會配合ZF調整在華人工智能業務。”

江晨的回答很謹慎，表明了支持與配合，但對於提案的看法卻隻字未提。他猜測這可能是立法機構授意的問題，因爲該究竟以何種方式監管人工智能這種東西，在世界上任何一個國家的法律中都幾乎是空白。畢竟就目前而言，世界上對於人工智能的研究尚且於索階段。至沒一個在真正意義上達到了“初級人工智能”。

聽聞江晨的回答後，那個中年男子若有所思地坐了下去。

接著又是一位金髮站了起來。

“我是BBC的記者，請問江晨先生。衆所周知，人工智能需要強大的件設備與之相匹配。就拿IBM公司的watson來說，由90臺IBM服務、360個計算機芯片驅才能維持其運行。而貴公司研製的未來人1.0卻能夠在手機端運行，請問這是如何做到的？”

BBC從技角度提出了質疑。從現場的反應來看，似乎不記者也都對此表示了關注。

“很抱歉這設計商業機。不過我可以的是，其中涉及的問題主要是在數據庫上。我們團隊研製的‘件型人工智能’的核心不是件，對運算的需求並不高，關鍵的僅僅是其中的數據庫罷了。接外部信息，然後輸出數據庫中的容。只要理好對龐大的數據庫的工作，未來人1.0完全能夠在移端運行。顯然，我們已經做到了。”

江晨自信滿滿地拿著杜永康對他講的理論滿口胡謅，反正也不用擔心有專家能揭穿什麼的。因爲此刻全世界，就他一個在人、或者說他的團隊在工智能領域“取得了”如此創造的突破，其意義與當年比爾蓋茨推出的Windows1.0差不多。

數據庫？

所有記者的眼睛都是一亮，唰唰地記著。

“我是產經新聞的記者，請問江晨先生，當今科學界對於人工智能的探索扔在艱難探索的階段。不知道江晨先生有沒有當年開發出安卓的安迪那樣的氣度，向全世界開放這神奇的‘人工智能數據庫’？”一個個頭矮小，西裝革履的人起先是鞠了一躬，然後不不慢地問道。

江晨角微不可查地揚過了一抹嘲諷。

這也太不要臉了，爲了科學界？氣度？

照你這麼說，把你們整個國家的技全都公開了意義不是更大？

不過對於這種不要臉習慣了的日國右、翼，能問出這麼沒腦子的問題似乎也在意料之中？

“我認爲這是備一定現實意義的，畢竟是爲了人類。那麼，爲表誠意，或許貴方可以先說服貴國ZF放棄所有武裝？這對於推人類和平進程將是歷史的一步，我期待貴方的氣度。”

現場傳來陣陣鬨笑，不華國記者紛紛嘲笑這鬼子真不要臉。那個矮個子恨恨地看了江晨一眼，然後滿臉憋屈且尷尬的坐了回去。

江晨聳了聳肩，然後示意下一位記者發言。對於不要臉的人，他也沒什麼可多說的。

“我是CNN的記者，我想請問江晨先生，關於貴公司的未來人1.0對用戶私是否如真的像你說的那樣保？畢竟對於這款件的加，貴公司簡直將其做到了如同蛋一般毫無疏的程度，沒有人能從程序的角度驗證其安全。如果‘小白’能夠將從用戶那裡打探到的消息傳到你辦公室的電腦上，當然這只是個比方，但你能夠證明它不會發生嗎？”

這是個很尖銳的問題，估計不人也正在擔心著這個問題。

對於一個冷冰冰的程序，即便它的後門大開，你可能也不會想到要去質疑它的安全，除非問題被徹底暴出來。

但對於一個活生生的程序，即便開發者一再聲明它是安全的，你可能也會對其到懷疑，因爲它和人類實在是太像了。

“我又不是FBI，我要用戶的私有什麼用，”江晨失笑道，攤開了手，“那麼我也打個比方好了。據《華盛頓郵報》的報道，CIA和FBI直接接微、谷歌、臉書等9家網絡巨頭中心服務，實時跟蹤用戶的郵件、電話、文件、視頻等信息。對此你又作何看法呢？”

“請問這和今天的問題有關係嗎？”CNN記者的臉上表略微有些尷尬。

“當然有，我想說明的是，是否侵犯私與程序本是沒有任何關係的。因爲即便是人工智能，它也不存在任何關於利害的概念，即便你要卸載陪伴你多日的它，它也會微笑著向你揮手說再見。會企圖窺覷他人私的，只可能是另一個人類。而我，在這裡承諾，我絕對不會這麼做！只要我還擔任董事長一天，未來人科技就不會這麼做！”

江晨直視著那名記者的雙眼，鏗鏘有力地說道。

會場響起了掌聲。

擡了擡手示意安靜，江晨將時間給了下一位記者。

接下來的提問江晨也是對答如流，總之能說的就說，不能說的就扯，不能扯的就往商業機上繞。唯獨演技這方面，江晨一直都對自己有自信的。

後來，們還問了不諸如“海外版何時上線？”“未來人會不會考慮引風投？”甚至是連“江董有無朋友？”這種完全是閒的蛋疼的問題都問了出來。

不過這些問題也都還好，江晨也很是乾脆的做出了“正在研究時間”“不會”“暫無”等一系列的回答。

比較有趣的問題還有什麼“未來人公司這個名字是否有什麼深意？”